Gibson fut fondé en 1902 par Orville Gibson et commença à commercialiser des mandolines. Connue aujourd'hui pour ses guitares, la marque su faire évoluer le design de ses instruments avec les modèles Les Paul (1952), Flying V ou encore Explorer (1958). Des guitaristes emblématiques tel que Jimmy Page ou encore Angus Young sont fidèles à la marque.
- Raccourcis : Guitares Gibson
Gibson SG Special Blue Limited Edition
Par datsu le 11/05/2008 à 20:19 Pratique la musique comme un loisir.
Par datsu le 11/05/2008 à 20:19 Pratique la musique comme un loisir.
Voir tous les avis
Made in USA. Edition limitée de 97.
Corps/manche acajou, vernis cellulosique, mécaniques Gibson deluxe, 2 doubles, 2 volumes, 2 tonalitées...bref une SG.
Corps/manche acajou, vernis cellulosique, mécaniques Gibson deluxe, 2 doubles, 2 volumes, 2 tonalitées...bref une SG.
Le manche est rond derrière plat devant. C'est un typique Gibson avec son diapason court c'est confortable.
L' accès aux aigües est enfantin.
Un rêve d' aisance cette guitare, légère et tout...
L' accès aux aigües est enfantin.
Un rêve d' aisance cette guitare, légère et tout...
Let's Rock !!! Blues et Rock, cette guitare a une sacré patate.
Sur un Crate VC 508, difficile d'avoir un bon son clair pour ça je préfère ma Fender.
Overdrive et saturation reste son domaine.
Sur un Crate VC 508, difficile d'avoir un bon son clair pour ça je préfère ma Fender.
Overdrive et saturation reste son domaine.
Des guitares j' en ai eu et testé plusieurs : des Yamaha, G&L, Gibson, Fender, Hamer, Willow's, Godin, Music Man...
Elle est légère, elle a une pêche d'enfer et un look terrible, un bleu profond légèrement translucide, une plaque perloïd et un accastillage dorée...tout ce luxe c'est pas très rock n' roll lol.
C'est ma première SG, mais j' avais déjà testé une Angus Young signature qui est exceptionnel et une Faded qui est plus rustique.
Ma spécial est très bonne pour le prix où je l'ai eu (+ de 500 euros).
A classé entre une Faded et une standart.
Edit du 11/04/08 : Je viens juste de comparer avec une Standart et une RI Historic trucmuche, ma Studio est bien en dessous, mais c'est ma guitare quand même.
Elle est légère, elle a une pêche d'enfer et un look terrible, un bleu profond légèrement translucide, une plaque perloïd et un accastillage dorée...tout ce luxe c'est pas très rock n' roll lol.
C'est ma première SG, mais j' avais déjà testé une Angus Young signature qui est exceptionnel et une Faded qui est plus rustique.
Ma spécial est très bonne pour le prix où je l'ai eu (+ de 500 euros).
A classé entre une Faded et une standart.
Edit du 11/04/08 : Je viens juste de comparer avec une Standart et une RI Historic trucmuche, ma Studio est bien en dessous, mais c'est ma guitare quand même.
Installés depuis une quinzaine de jours sur ma LP Classic Premium Plus avec son copain le HB R. Je joue sur Bogner Fish, vht 2 50 2 et 2x12 NOS, pour info.
J'ai essayé pas mal de micros Duncan, Di marzio, EMG, PRS, Carvin (trés bon micros sous-estimés d'ailleurs), Bare knuckle. (Je crois que je n'ai oublié personne) Oui, j'aime bien essayer les micros... Je me suis rendu compte avec le temps que dans ces gammes de produits, il n'y a pas de mauvais micros. Certains sonnent mieux (objectivement) sur une guitare plutôt qu'une autre - essais sur même matos, réglages idem et en groupe , le reste étant une affaire (subjectivement) de goût, de jeu (c'est plus flatteur certes mais çà fait pas mieux jouer un micro... heing?!!??) ET de matos derrière.
Mon critère est le facteur plaisir, à la fois d'essayer et, bien sûr, de jouer, et les avis de mes potes en répète: "on t'entend mieux avec celui là", "c'est plus chaud" etc..
Le HB R, quant à lui, a un niveau de sortie bien moindre que le HB L. En fait, j'en possède deux, l'un mesuré à 9k, l'autre à 7,5k. J'ai monté le 9k sur cette LP.
Il sonne quasi identique à mon Duncan APH N, le Slash! Le Gibson est juste un poil plus crade, alors que le Duncan est un cheveux plus bas médiums. Et le Gibson a un poil plus de niveau quand même.
Mais, honnêtement, je ne sais pas si je les reconnaitrais lors d'un test en aveugle.
Les APH sont vraiment des supers micros, il faut le dire, mais dans leur catégorie vieux sons, pas modernes.
Même conclusion: j'adoooooooooooore. Dynamique, trés chaud, plein, c'est le son Les Paul que j'aime. Trés polyvalent, il sait tout faire. Avec un bon ampli lampé derrière, Slash, Gary moore mais aussi ZZ top et même Zakk Wylde. Les notes sont détachées, le sustain est excellent. Vraiment un trés, trés bon micro.
Attention aux réglages de la hauteur des micros par rapport aux cordes, ils sont trés importants sur ce micro.
Super micro, trés cher en occase malheureusement du fait de sa grande rareté. Mais çà le fait. Un ptit 10, il le mérite.
J'ai essayé pas mal de micros Duncan, Di marzio, EMG, PRS, Carvin (trés bon micros sous-estimés d'ailleurs), Bare knuckle. (Je crois que je n'ai oublié personne) Oui, j'aime bien essayer les micros... Je me suis rendu compte avec le temps que dans ces gammes de produits, il n'y a pas de mauvais micros. Certains sonnent mieux (objectivement) sur une guitare plutôt qu'une autre - essais sur même matos, réglages idem et en groupe , le reste étant une affaire (subjectivement) de goût, de jeu (c'est plus flatteur certes mais çà fait pas mieux jouer un micro... heing?!!??) ET de matos derrière.
Mon critère est le facteur plaisir, à la fois d'essayer et, bien sûr, de jouer, et les avis de mes potes en répète: "on t'entend mieux avec celui là", "c'est plus chaud" etc..
Le HB R, quant à lui, a un niveau de sortie bien moindre que le HB L. En fait, j'en possède deux, l'un mesuré à 9k, l'autre à 7,5k. J'ai monté le 9k sur cette LP.
Il sonne quasi identique à mon Duncan APH N, le Slash! Le Gibson est juste un poil plus crade, alors que le Duncan est un cheveux plus bas médiums. Et le Gibson a un poil plus de niveau quand même.
Mais, honnêtement, je ne sais pas si je les reconnaitrais lors d'un test en aveugle.
Les APH sont vraiment des supers micros, il faut le dire, mais dans leur catégorie vieux sons, pas modernes.
Même conclusion: j'adoooooooooooore. Dynamique, trés chaud, plein, c'est le son Les Paul que j'aime. Trés polyvalent, il sait tout faire. Avec un bon ampli lampé derrière, Slash, Gary moore mais aussi ZZ top et même Zakk Wylde. Les notes sont détachées, le sustain est excellent. Vraiment un trés, trés bon micro.
Attention aux réglages de la hauteur des micros par rapport aux cordes, ils sont trés importants sur ce micro.
Super micro, trés cher en occase malheureusement du fait de sa grande rareté. Mais çà le fait. Un ptit 10, il le mérite.
Gibson Les Paul Studio Worn Cherry Série Limitée 2006
Par hydargos76 le 10/05/2008 à 13:15 Pratique la musique comme un loisir.
Par hydargos76 le 10/05/2008 à 13:15 Pratique la musique comme un loisir.
Fabriquée aux Etats Unis (c'est gravé sur la tête de manche)
manche pour bûcheron canadien 22 frettes
chevalet célèbrissime "stopbar" à règler tous les 35 ans
1 volume et 1 tonalité par micro, des possibilités sonores incroyables
manche pour bûcheron canadien 22 frettes
chevalet célèbrissime "stopbar" à règler tous les 35 ans
1 volume et 1 tonalité par micro, des possibilités sonores incroyables
Manche remarquable, hyper confortable, cette série donne l'impression de jouer sur une gibi dénichée dans le grenier de pépé.
accès aux aigus : impossible c'est pas fait pour çà.
ergonomie : c'est pas le pb chez Gibson, leurs guitares sont faites pour sonner et c'est ce qu'elles font. Ma LP pèse un âne mort mais quel son!! En plus j'aime bien porter un tronc d'arbre...
le son : il suffit de brancher pour obtenir une tuerie de son ; des clairs sublimes et des saturations d'avion de chasse.
accès aux aigus : impossible c'est pas fait pour çà.
ergonomie : c'est pas le pb chez Gibson, leurs guitares sont faites pour sonner et c'est ce qu'elles font. Ma LP pèse un âne mort mais quel son!! En plus j'aime bien porter un tronc d'arbre...
le son : il suffit de brancher pour obtenir une tuerie de son ; des clairs sublimes et des saturations d'avion de chasse.
Je joue ce qui me plait ; du plus variet au pire heavy et il suffit de lui demander pour que çà passe.
Je joue sur un Marshall DFX 100 watts, aucun effet
Les sons clairs vont du pur 50's à du métal bien gras. Cristallin à la demande.
Je joue sur un Marshall DFX 100 watts, aucun effet
Les sons clairs vont du pur 50's à du métal bien gras. Cristallin à la demande.
Je l'ai depuis un an, une merveille. Enfin Gibson revient aux fondamentaux, la qualité pour un prix raisonnable. Polyalence, gros son, finition, prix (je l'ai payéé 743 euros), tout y est.
Si c'était à refaire je referai sans hésiter. Ou alors j'achète une standard.
Si c'était à refaire je referai sans hésiter. Ou alors j'achète une standard.
Gibson Firebird studio
Par D_lex le 10/05/2008 à 12:17 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Par D_lex le 10/05/2008 à 12:17 Passionné(e) de musique, souhaite en faire son métier.
Fabriquée à Nashville, (Etats-Unis)
CORPS: acajou
Body Species: Mahogany (acajou)
NECK
Species: Mahogany (acajou)
Profile: '60s style slim taper
Peghead Pitch: 17°
Thickness at 1st Fret: 0.830
Thickness at 12th Fret: 0.900
Heel Length: 0.625
Neck Joint Location: 19 (manche collé)
FINGERBOARD
Species: Rosewood (Palissandre)
Scale Length: 243/4"
Total Length: 18.062
Number of Frets: 22
Nut Width: 111/16
Width at 12th Fret: 2.062
Inlays: Pearloid Dot
HARDWARE
Plating Finish: Chrome or Gold
Tailpiece: Stopbar
Bridge: Tune-o-matic
Knobs: Black Top Hat with insert
Tuners: Mini Grovers
ELECTRONICS
Pickups: 490R & 498T Alnico magnet humbuckers
Controls: Two volume, two tone, three-way switch
OTHER
Strings: Brite Wires .010-.046
CASE
Case Interior: Dark Grey Plush with Black Shroud
Case Exterior: Black Reptile Pattern Hardshell
Case Silkscreen: Silver 'Gibson USA' logo
A ce rix là, je trouve juste dommage que Gibson utilie du pearloïd en lieu et place de la nacre pour les repères des touches.
CORPS: acajou
Body Species: Mahogany (acajou)
NECK
Species: Mahogany (acajou)
Profile: '60s style slim taper
Peghead Pitch: 17°
Thickness at 1st Fret: 0.830
Thickness at 12th Fret: 0.900
Heel Length: 0.625
Neck Joint Location: 19 (manche collé)
FINGERBOARD
Species: Rosewood (Palissandre)
Scale Length: 243/4"
Total Length: 18.062
Number of Frets: 22
Nut Width: 111/16
Width at 12th Fret: 2.062
Inlays: Pearloid Dot
HARDWARE
Plating Finish: Chrome or Gold
Tailpiece: Stopbar
Bridge: Tune-o-matic
Knobs: Black Top Hat with insert
Tuners: Mini Grovers
ELECTRONICS
Pickups: 490R & 498T Alnico magnet humbuckers
Controls: Two volume, two tone, three-way switch
OTHER
Strings: Brite Wires .010-.046
CASE
Case Interior: Dark Grey Plush with Black Shroud
Case Exterior: Black Reptile Pattern Hardshell
Case Silkscreen: Silver 'Gibson USA' logo
A ce rix là, je trouve juste dommage que Gibson utilie du pearloïd en lieu et place de la nacre pour les repères des touches.
Le manche, bien qu'un peu plus large que les Fender ne m'a pas paru désagréable. Bien au contraire. Je me suis senti comme chez moi dès les premières notes.
Après une journée, on s'y adapte et tous les plans passent sans difficultés. Le radius est peu prononcé et très adapté au jeu en solo. La touche, en palissandre, est très lisse et ne présente aucun accroc pour les bends.
Les frettes sont extrêmement bien polies et se font sentir sans gêner.
L'accès aux aigus est tout simplement incroyable ! On accède à la 22ème case sans forcer.
Et le jeu dans les aigus me parait très précis et facile.
Le vernis au dos du manche n'accroche pas et glisse très bien.
Je remarque quand même au fur et à mesure du temps qu'il faut un certain temps d'adaptation au jeu au solo en raison de l'espacement des cordes, plus important que sur une fender par exemple, notamment au niveau de la main droite.
Certains pourraient lui reprocher un manque de rapidité (Je pense à nos shredders bien aimé), mais ce n'est pas tellement le but ici, encore qu'avec un peu de travail, on arrive assez bien à shredder. Moi perso, ce n'est pas ma tasse de thé donc bon, ça ne me gêne pas.
Rien de gênant côté corps, la guitare est agréable et légère.
Côté équilibre, Une évolution a été apportée par rapport aux firebird classiques: L'attache-courroie côté chevalet a été déplacé vers le haut, ce qui corrige le problème qu'ont les firebird classiques, à savoir de pencher côté tête.
Ici, on peut donc lâcher la firebird, elle ne fait ni pirouettes, ni piqués pour autant.
Du côté des mécaniques (mini-grover), par contre, je les trouve beaucoup trop rapprochées entre elles. Déjà que moi, avec mes doigts tout fins, je dois être très précautionneux pour éviter de désaccorder la corde d'à côté, je n'ose à peine imaginer l'enfer que ce doit être pour une gratteux qui a des boudins à la place des doigts.
Côté sonorités, débranchée, on sent déjà que l'on tient un instrument de bonne facture. Chose qui se confirme au branchement.
Je retire un point pour les mécaniques très peu espacées.
A savoir: elle est livrée avec un flight-case au format que je qualifierais de "Paquebot".
Il est énorme et pèse 6 fois le poids de la guitare.
Mon bassiste possède une rick et même dans son flycase, le tout est plus léger que la Firebird dans son étui.
La firebird est bien protégée, mais pour peu que vous soyez à pied, vous risquez d'arriver avec de douloureuses courbatures sur scène. (Si vous n'êtes pas mort d'épuisement après 4 km de marche à pied avec ce truc au bout du bras).
30/03/2008: Première mésaventure avec le flight-case: la poignée se désolidarise sousle poidsaprès une dixaine d'utilisation. poignée non adpatée au poids.
Après une journée, on s'y adapte et tous les plans passent sans difficultés. Le radius est peu prononcé et très adapté au jeu en solo. La touche, en palissandre, est très lisse et ne présente aucun accroc pour les bends.
Les frettes sont extrêmement bien polies et se font sentir sans gêner.
L'accès aux aigus est tout simplement incroyable ! On accède à la 22ème case sans forcer.
Et le jeu dans les aigus me parait très précis et facile.
Le vernis au dos du manche n'accroche pas et glisse très bien.
Je remarque quand même au fur et à mesure du temps qu'il faut un certain temps d'adaptation au jeu au solo en raison de l'espacement des cordes, plus important que sur une fender par exemple, notamment au niveau de la main droite.
Certains pourraient lui reprocher un manque de rapidité (Je pense à nos shredders bien aimé), mais ce n'est pas tellement le but ici, encore qu'avec un peu de travail, on arrive assez bien à shredder. Moi perso, ce n'est pas ma tasse de thé donc bon, ça ne me gêne pas.
Rien de gênant côté corps, la guitare est agréable et légère.
Côté équilibre, Une évolution a été apportée par rapport aux firebird classiques: L'attache-courroie côté chevalet a été déplacé vers le haut, ce qui corrige le problème qu'ont les firebird classiques, à savoir de pencher côté tête.
Ici, on peut donc lâcher la firebird, elle ne fait ni pirouettes, ni piqués pour autant.
Du côté des mécaniques (mini-grover), par contre, je les trouve beaucoup trop rapprochées entre elles. Déjà que moi, avec mes doigts tout fins, je dois être très précautionneux pour éviter de désaccorder la corde d'à côté, je n'ose à peine imaginer l'enfer que ce doit être pour une gratteux qui a des boudins à la place des doigts.
Côté sonorités, débranchée, on sent déjà que l'on tient un instrument de bonne facture. Chose qui se confirme au branchement.
Je retire un point pour les mécaniques très peu espacées.
A savoir: elle est livrée avec un flight-case au format que je qualifierais de "Paquebot".
Il est énorme et pèse 6 fois le poids de la guitare.
Mon bassiste possède une rick et même dans son flycase, le tout est plus léger que la Firebird dans son étui.
La firebird est bien protégée, mais pour peu que vous soyez à pied, vous risquez d'arriver avec de douloureuses courbatures sur scène. (Si vous n'êtes pas mort d'épuisement après 4 km de marche à pied avec ce truc au bout du bras).
30/03/2008: Première mésaventure avec le flight-case: la poignée se désolidarise sousle poidsaprès une dixaine d'utilisation. poignée non adpatée au poids.
Je joue de la cold-wave, du blues, du rock, du heavy... et TOUT (ou presque) passe à merveille sur cette guitare.
Je joue principalement sur un Fender Dual Showman Red Knobs.
Premières constatations, le niveau de sortie des micros est très puissant et les graves sont particulièrement pêchus.
D'une manière générale, on notera un rendu très mélodieux des harmoniques, couplé à un excellent sustain. Cet oiseau "chante", et même très bien !
Les sons clairs restent très propres et épurés.
En position manche, on a un son presque clinquant, idéal pour des soli rock en son clair.
En position manche, on a un son beaucoup plus moelleux et des graves très présents. Les moindres nuances de jeu sont retransmises avec une fidélité incroyable. La plage dynamique est plus ample sur le micro manche que le micro chevalet.
En position intermédiaire, on lie les qualités et les caractères des 2 micros et on a alors une chaleur et une expressivité accrues.
La firebird est une guitare qui tout en ayant son caractère laisse complètement le guitariste s'exprimer.
Peu de guitares ont la particularité de retranscrire ainsi, de façon fidèle, le toucher du guitariste.
En son saturé. En position aigue, c'est la fête aux harmoniques ! Et de bien belles harmoniques.
Si vous aimez le roukoukou heavy chaud et puissant, c'est la joie.
Les notes sont précises: quand vous jouez des arpèges, même en saturé, vous distinguez bien chaque note. Que ce soit pour les rythmiques comme pour les soli, c'en est que plus jouissif.
Qu'elles soient naturelles ou sifflées, les harmoniques s'obtiennent si facilement, que s'en est un jeu d'enfant.
En position manche, on a un son qui, tout en étant imposant, reste moelleux, et toujours avec ce côté expressif du micro grave.
Les 2 micros se marient très bien ensembles dans la saturation, pour aller du blues (crunch à la ZZ Top), à du rock plus pêchu, selon les réglages très précis que l'on peut avoir à l'aide des potards de tonalité et de volume.
Par rapport à une Les Paul, la firebird studio a un peu plus de claquant, et un peu moins de rondeur.
A l'oreille, la firebird studio est un peu plus fournie en haut-mediums que les Les Paul.
Et en comparaison à une SG, la firebird studio est moins agressive et mordante.
Elle ne sonne comme aucune autre Gibson.
Ca reste quand même nettement plus gras qu'une Strat.
Testée en live lors d'un boeuf blues, dans un premier temps sur un Vox pathfinder 15R, je confirme que cette guitare a de la pêche et que les sons clairs sont magnifiques.
Sa couleur sonore lui permet de nettement se détacher des Strats qui étaient alors présentes. Avoir ces 2 grattes dans un set permet de bien différencier les guitaristes (si ils sont deux) car les sonorités sont vraiment distinctes.
En revanche, j'ai l'impression (sentiment personnel) que ça oblige à adopter 2 styles de jeux différents selon si on est sur une strat ou sur une firebird. Dur à expliquer, c'est un peu comme le fait que l'on ne conduit pas une propulsion comme on conduit une traction.
Autant je trouve que sur une strat, on arrive très vite à s'exprimer, autant j'ai trouvé ici qu'il a fallu un temps bien plus long pour commencer à exploiter ce que cette gratte a dans le ventre. C'est une guitare qui cache jalousement pas mal de subtilités et qu'il faut vraiment apprivoiser pour pouvoir en profiter à son maximum.
3ème test, toujours au cours du même boeuf blues, sur un Marshall Valvestate... Et là, j'ai vu que par rapport à une strat '62 (Qui était branché juste avant sur le Marshall), les micros de la firebird ont un niveau de sortie beaucoup plus élevé.
Il est plus dur de conserver un son clair et pur avec le Marshall.
Enfin, dernier test chez un pote, sur un vieil ampli Silvertone.
Le pauvre Silvertone, bien qu'excellent, n'a pas dû trop comprendre ce qui lui arrivait.
Tous ces graves le faisaient saturer très facilement, avec un côté baveux, et la Firebird ne s'exprimait pas au mieux de sa forme au travers de cet ampli.
Faire des tests sur ces différents amplis m'a permis de voir que pour une Firebird studio, les meilleurs amplis à lui associer sont ceux qui disposent d'un canal qui arrive facilement à rester clair quand il encaisse de gros niveaux de sorties.
Fender, Vox, et Hiwatt m'ont l'air d'être le type d'amplis idéaux pour la Firebird.
En tout cas, en terme de sonorités, pour moi, c'est un sans faute.
Je joue principalement sur un Fender Dual Showman Red Knobs.
Premières constatations, le niveau de sortie des micros est très puissant et les graves sont particulièrement pêchus.
D'une manière générale, on notera un rendu très mélodieux des harmoniques, couplé à un excellent sustain. Cet oiseau "chante", et même très bien !
Les sons clairs restent très propres et épurés.
En position manche, on a un son presque clinquant, idéal pour des soli rock en son clair.
En position manche, on a un son beaucoup plus moelleux et des graves très présents. Les moindres nuances de jeu sont retransmises avec une fidélité incroyable. La plage dynamique est plus ample sur le micro manche que le micro chevalet.
En position intermédiaire, on lie les qualités et les caractères des 2 micros et on a alors une chaleur et une expressivité accrues.
La firebird est une guitare qui tout en ayant son caractère laisse complètement le guitariste s'exprimer.
Peu de guitares ont la particularité de retranscrire ainsi, de façon fidèle, le toucher du guitariste.
En son saturé. En position aigue, c'est la fête aux harmoniques ! Et de bien belles harmoniques.
Si vous aimez le roukoukou heavy chaud et puissant, c'est la joie.
Les notes sont précises: quand vous jouez des arpèges, même en saturé, vous distinguez bien chaque note. Que ce soit pour les rythmiques comme pour les soli, c'en est que plus jouissif.
Qu'elles soient naturelles ou sifflées, les harmoniques s'obtiennent si facilement, que s'en est un jeu d'enfant.
En position manche, on a un son qui, tout en étant imposant, reste moelleux, et toujours avec ce côté expressif du micro grave.
Les 2 micros se marient très bien ensembles dans la saturation, pour aller du blues (crunch à la ZZ Top), à du rock plus pêchu, selon les réglages très précis que l'on peut avoir à l'aide des potards de tonalité et de volume.
Par rapport à une Les Paul, la firebird studio a un peu plus de claquant, et un peu moins de rondeur.
A l'oreille, la firebird studio est un peu plus fournie en haut-mediums que les Les Paul.
Et en comparaison à une SG, la firebird studio est moins agressive et mordante.
Elle ne sonne comme aucune autre Gibson.
Ca reste quand même nettement plus gras qu'une Strat.
Testée en live lors d'un boeuf blues, dans un premier temps sur un Vox pathfinder 15R, je confirme que cette guitare a de la pêche et que les sons clairs sont magnifiques.
Sa couleur sonore lui permet de nettement se détacher des Strats qui étaient alors présentes. Avoir ces 2 grattes dans un set permet de bien différencier les guitaristes (si ils sont deux) car les sonorités sont vraiment distinctes.
En revanche, j'ai l'impression (sentiment personnel) que ça oblige à adopter 2 styles de jeux différents selon si on est sur une strat ou sur une firebird. Dur à expliquer, c'est un peu comme le fait que l'on ne conduit pas une propulsion comme on conduit une traction.
Autant je trouve que sur une strat, on arrive très vite à s'exprimer, autant j'ai trouvé ici qu'il a fallu un temps bien plus long pour commencer à exploiter ce que cette gratte a dans le ventre. C'est une guitare qui cache jalousement pas mal de subtilités et qu'il faut vraiment apprivoiser pour pouvoir en profiter à son maximum.
3ème test, toujours au cours du même boeuf blues, sur un Marshall Valvestate... Et là, j'ai vu que par rapport à une strat '62 (Qui était branché juste avant sur le Marshall), les micros de la firebird ont un niveau de sortie beaucoup plus élevé.
Il est plus dur de conserver un son clair et pur avec le Marshall.
Enfin, dernier test chez un pote, sur un vieil ampli Silvertone.
Le pauvre Silvertone, bien qu'excellent, n'a pas dû trop comprendre ce qui lui arrivait.
Tous ces graves le faisaient saturer très facilement, avec un côté baveux, et la Firebird ne s'exprimait pas au mieux de sa forme au travers de cet ampli.
Faire des tests sur ces différents amplis m'a permis de voir que pour une Firebird studio, les meilleurs amplis à lui associer sont ceux qui disposent d'un canal qui arrive facilement à rester clair quand il encaisse de gros niveaux de sorties.
Fender, Vox, et Hiwatt m'ont l'air d'être le type d'amplis idéaux pour la Firebird.
En tout cas, en terme de sonorités, pour moi, c'est un sans faute.
Je l'utilise depuis 1 mois, de façon intense et elle m'a redonné le plaisir de jouer.
Ce que j'aime:
- le look
- le son en général
- son caractère typé et unique
- le respect de l'expressivité du guitariste
Ce que je n'ai pas aimé:
- les mécaniques trop rapprochées entre elles.
J'ai essayé, possédé et joué pas mal de guitares avant celle-la, et c'est une des 2 guitares qui dans ma vie m'ont fait avoir un coup de foudre pour elles.
Le rapport qualité/prix est ce qu'il est: c'est cher (surtout quand on commence à avoir des options comme sur la mienne, à savoir vernis en cherry et finition gold, ça monte à 1600€), mais on sait qu'on en a pour son argent et qu'elle vaut réellement son prix. Ni plus, ni moins.
La firebird studio est née sous une étoile définitivement rock et elle navigue avec aise dans cette constellation: blues, blues-rock, garage-rock pop-rock, heavy-rock, heayy-metal.
C'est une guitare typée, avec un caractère certain, et qui laisse la part-belle à l'identité du guitariste, en retranscrivant à merveille les nuances de jeu et le toucher.
Je referais ce choix plutôt 2 fois qu'une.
Cependant, j'envisage d'acheter tôt ou tard une strat, par souci de complémentarité au niveau des sonorités.
Ce que j'aime:
- le look
- le son en général
- son caractère typé et unique
- le respect de l'expressivité du guitariste
Ce que je n'ai pas aimé:
- les mécaniques trop rapprochées entre elles.
J'ai essayé, possédé et joué pas mal de guitares avant celle-la, et c'est une des 2 guitares qui dans ma vie m'ont fait avoir un coup de foudre pour elles.
Le rapport qualité/prix est ce qu'il est: c'est cher (surtout quand on commence à avoir des options comme sur la mienne, à savoir vernis en cherry et finition gold, ça monte à 1600€), mais on sait qu'on en a pour son argent et qu'elle vaut réellement son prix. Ni plus, ni moins.
La firebird studio est née sous une étoile définitivement rock et elle navigue avec aise dans cette constellation: blues, blues-rock, garage-rock pop-rock, heavy-rock, heayy-metal.
C'est une guitare typée, avec un caractère certain, et qui laisse la part-belle à l'identité du guitariste, en retranscrivant à merveille les nuances de jeu et le toucher.
Je referais ce choix plutôt 2 fois qu'une.
Cependant, j'envisage d'acheter tôt ou tard une strat, par souci de complémentarité au niveau des sonorités.
Gibson USA
22 frettes medium
P90 manche, Burstbucker III chevalet
chevalet tune-o-matic avec stop bar
2 volumes
1 tonalité
1 toggle switch 3 positions à la place habituelle de la 2e tonalité
1 kill switch (coupe circuit) à la place du toggle switch
manche type fat neck (un peu plus fin qu'un 50s), non vernis, tout comme le corps d'ailleurs, le retour de gibson dans le monde de l'innovation, et en beauté s'il vous plait, même si l'inversion de la position des switchs est à mon goût une erreur.
Il faut noter aussi la beauté de l'instrument (même si j'ai entendu dire que tout le monde ne partageait pas mon avis). La table sculptée (rouge sur la mienne) rappelle au choix l'érable ondé ou "une mer de sang avec des vaguelettes, mais dans une couleur plus claire, donc pas vraiment comme du sang" (ma copine, artiste).
22 frettes medium
P90 manche, Burstbucker III chevalet
chevalet tune-o-matic avec stop bar
2 volumes
1 tonalité
1 toggle switch 3 positions à la place habituelle de la 2e tonalité
1 kill switch (coupe circuit) à la place du toggle switch
manche type fat neck (un peu plus fin qu'un 50s), non vernis, tout comme le corps d'ailleurs, le retour de gibson dans le monde de l'innovation, et en beauté s'il vous plait, même si l'inversion de la position des switchs est à mon goût une erreur.
Il faut noter aussi la beauté de l'instrument (même si j'ai entendu dire que tout le monde ne partageait pas mon avis). La table sculptée (rouge sur la mienne) rappelle au choix l'érable ondé ou "une mer de sang avec des vaguelettes, mais dans une couleur plus claire, donc pas vraiment comme du sang" (ma copine, artiste).
Manche non vernis, trés agréable quand on transpire des mains (il ne colle pas). Il faut aimer les manches épais, bien sur, mais avec de grosses pattes, c'est nickel. Un seul reproche, les frettes un peu saillantes sur les bords, sur tous les exemplaires testés (4 dans 3 magasins différents).
L'accès aux aigus est comment dire... gibsonien.
Plus légère que les autres les paul en raison d'un corps partiellement évidé, ce qui apporte une bonne présence dans les graves. Globalement, bonne ergonomie pour une les paul, exception faite du placement des switchs, mais je pense que je vais m'y habituer...
Franchement, elle sonne ! Même à vide, le son est surprenant, avec une bonne présence dans les graves.
L'accès aux aigus est comment dire... gibsonien.
Plus légère que les autres les paul en raison d'un corps partiellement évidé, ce qui apporte une bonne présence dans les graves. Globalement, bonne ergonomie pour une les paul, exception faite du placement des switchs, mais je pense que je vais m'y habituer...
Franchement, elle sonne ! Même à vide, le son est surprenant, avec une bonne présence dans les graves.
Elle convient parfaitement à mon style, le néo-death-black-trash-pagan-viking metal-hardcore symphonique-mélodique (pardon, le metal).
Pour l'instant, je ne l'ai testée que sur un marsh-mal mg30DFX (je précise que le jeu de mots n'est valable que pour ce type de modèles transo) et mon micro cube, donc j'éditerai certainement mon post cet aprem quand j'aurai retrouvé mon randall rh50.
Même avec le rolland, j'obtiens cependant un son gras, surtout avec le P90, avec beaucoup plus de personnalité que les seymour duncan (sh1 et sh11) de ma washburn.
En clair:
microcube : son rond avec un présence dans les graves étonnante pour ce type d'ampli. tendance à cruncher en micro chevalet. Globalement très agréable.
Crunch :
microcube : Le P90 s'en sort à merveille. Le son est gras et les potards très progressifs permettent une grande variété de nuances (en utilisant les trois modes overdrive et disto du microcube, je vais du blues au gros crunch metal à l'ancienne). Le Burstbucker est plus claquant, parfait en lead ou pour des rithmiques à la AC/DC.
Disto gros rock :
mirocube : forcément, on manque un peu de dynamique à cause de l'ampli, mais le son est quand même très bon. Le P90 amène un son lourd et gras, assez brouillon, un délice. Sweet child o'mine part tout seul. Le burstbucker permet de gros riffs, mais reste plus chaud et moins précis qu'un sh6 ou m'ême un sh11. On a vraiment le son les paul, c'est dans ce type de registres que la bfg excelle.
Disto metal :
microcube : bbien sur, l'ampli n'est pas non plus à la hauteur, mais les sons resten trés flatteurs. Une bonne dynamique des micros, beaucoup de personnalité, un son très différent des canons actuels du genre type esp+emg. J'ai enfin LE son pour jouer, par exemple du Zakk Wylde. Je suis impatient de la brancher dans mon randall pour tenter des sons plus actuels avec equa et tout le bazar.
Alors, bien sur, on peut difficilement jouer du jazz. Mais du blues au metal, la bfg relève le défi qu'elle semble s'être fixé (voir l'horrible clip de promo) : faire entrer gibson dans le monde des gros sons modernes.
Pour l'instant, je ne l'ai testée que sur un marsh-mal mg30DFX (je précise que le jeu de mots n'est valable que pour ce type de modèles transo) et mon micro cube, donc j'éditerai certainement mon post cet aprem quand j'aurai retrouvé mon randall rh50.
Même avec le rolland, j'obtiens cependant un son gras, surtout avec le P90, avec beaucoup plus de personnalité que les seymour duncan (sh1 et sh11) de ma washburn.
En clair:
microcube : son rond avec un présence dans les graves étonnante pour ce type d'ampli. tendance à cruncher en micro chevalet. Globalement très agréable.
Crunch :
microcube : Le P90 s'en sort à merveille. Le son est gras et les potards très progressifs permettent une grande variété de nuances (en utilisant les trois modes overdrive et disto du microcube, je vais du blues au gros crunch metal à l'ancienne). Le Burstbucker est plus claquant, parfait en lead ou pour des rithmiques à la AC/DC.
Disto gros rock :
mirocube : forcément, on manque un peu de dynamique à cause de l'ampli, mais le son est quand même très bon. Le P90 amène un son lourd et gras, assez brouillon, un délice. Sweet child o'mine part tout seul. Le burstbucker permet de gros riffs, mais reste plus chaud et moins précis qu'un sh6 ou m'ême un sh11. On a vraiment le son les paul, c'est dans ce type de registres que la bfg excelle.
Disto metal :
microcube : bbien sur, l'ampli n'est pas non plus à la hauteur, mais les sons resten trés flatteurs. Une bonne dynamique des micros, beaucoup de personnalité, un son très différent des canons actuels du genre type esp+emg. J'ai enfin LE son pour jouer, par exemple du Zakk Wylde. Je suis impatient de la brancher dans mon randall pour tenter des sons plus actuels avec equa et tout le bazar.
Alors, bien sur, on peut difficilement jouer du jazz. Mais du blues au metal, la bfg relève le défi qu'elle semble s'être fixé (voir l'horrible clip de promo) : faire entrer gibson dans le monde des gros sons modernes.
Utilisée depuis 3 jours seulement, donc encore peu de recul.
J'adore le son, le look mal fini. Cette barely finished guitar est bien le big fuckin' gun qu'on attendait. On peut en revanche regretter la position des switchs.
Au départ, j'envisageais l'achat d'une gratte de métalleux de base, du style dean razorback. Et puis le hasar m'a fait rencontrer la bfg et réaliser qu'elle me plaisait bien plus que toutes les ESP et autres Jackson testées jusqu'alors. J'ai alors testé pas mal de modèles :
- 4 BFG
- Les Paul Studio
- Les Paul Standard
- Epiphone Zakk Wylde (Trés bien)
- Ltd Truckster (excellente)
- Ltd EC1000 en 3 finitions et types de micros
- Fernandes The Ravelle
- Hagström Ultra Swede
- Washburn WI 67 Nick Catanese (trés bien mais je possède une WI 65)
Franchement, la BFG n'est peut-être pas la meilleure, mais elle a énormément de personnalité, tant esthétique que sonore, et c'est là ce qui m'a plu.
Pour 850 euros, j'ai eu un des derniers exemplaires avant que ce modèle ne disparaisse (remplacé par la BFG limited avec des finitions différentes et surtout plus chère). Le rapport QP me semble excellent à ce prix là, et même bon au delà de 1000 euros : avec gibson, on achète aussi du mythe.
Ilme semble difficile de parler d'expérience en 3 jours...
Globalement, une guitare certes peu polyvalente, mais avec une personnalité affirmée, faite pour le gros son. Quoi qu'il en soit, une belle qui ne laisse pas indifférent et signe avec brio le retour en force de Gibson après une période assez mornemarquée surtout par des hausses de prix fort peu justifiées.
J'adore le son, le look mal fini. Cette barely finished guitar est bien le big fuckin' gun qu'on attendait. On peut en revanche regretter la position des switchs.
Au départ, j'envisageais l'achat d'une gratte de métalleux de base, du style dean razorback. Et puis le hasar m'a fait rencontrer la bfg et réaliser qu'elle me plaisait bien plus que toutes les ESP et autres Jackson testées jusqu'alors. J'ai alors testé pas mal de modèles :
- 4 BFG
- Les Paul Studio
- Les Paul Standard
- Epiphone Zakk Wylde (Trés bien)
- Ltd Truckster (excellente)
- Ltd EC1000 en 3 finitions et types de micros
- Fernandes The Ravelle
- Hagström Ultra Swede
- Washburn WI 67 Nick Catanese (trés bien mais je possède une WI 65)
Franchement, la BFG n'est peut-être pas la meilleure, mais elle a énormément de personnalité, tant esthétique que sonore, et c'est là ce qui m'a plu.
Pour 850 euros, j'ai eu un des derniers exemplaires avant que ce modèle ne disparaisse (remplacé par la BFG limited avec des finitions différentes et surtout plus chère). Le rapport QP me semble excellent à ce prix là, et même bon au delà de 1000 euros : avec gibson, on achète aussi du mythe.
Ilme semble difficile de parler d'expérience en 3 jours...
Globalement, une guitare certes peu polyvalente, mais avec une personnalité affirmée, faite pour le gros son. Quoi qu'il en soit, une belle qui ne laisse pas indifférent et signe avec brio le retour en force de Gibson après une période assez mornemarquée surtout par des hausses de prix fort peu justifiées.
Gibson fabriquée aux USA
Corps Acajou
Manche collé Acajou / touche Ebène 22 cases profil 'Flying V'
Diapason 24.75"
2 micros humbucking Gibson 496R + 500T Ceramic
2 volumes / 1 tonalité / sélecteur 3 positions
Chevalet Tun-o-Matic + cordier Stop bar
Mécaniques Grover Kidney
Accastillage chrome
Corps Acajou
Manche collé Acajou / touche Ebène 22 cases profil 'Flying V'
Diapason 24.75"
2 micros humbucking Gibson 496R + 500T Ceramic
2 volumes / 1 tonalité / sélecteur 3 positions
Chevalet Tun-o-Matic + cordier Stop bar
Mécaniques Grover Kidney
Accastillage chrome
Guitare très équilibrée, quoique assez lourde (pour du son... lourd!!)
Manche Gibson, on ne présente plus! Facile, précis, apte aux nuances.
Excellente accessibilité tout le long des frettes même les plus aigues.
Réglages potentiomètres d'accès facile et précis.
Très bonne tenue d'accord (utilisée avec cordes Elixir light).
Manche Gibson, on ne présente plus! Facile, précis, apte aux nuances.
Excellente accessibilité tout le long des frettes même les plus aigues.
Réglages potentiomètres d'accès facile et précis.
Très bonne tenue d'accord (utilisée avec cordes Elixir light).
Achetée pour jouer du hard rock et du métal, parfaite pour ce genre d'utilisation.
Les micros sont... impressionnants! Assez calibrés pour produire du solo net et précis, bien discriminants pour reproduire fidelement le 7ème au sein d'un son gras et saturé, puissants et envoyeurs pour les riffs lourds et distordus.
Les micros sont... impressionnants! Assez calibrés pour produire du solo net et précis, bien discriminants pour reproduire fidelement le 7ème au sein d'un son gras et saturé, puissants et envoyeurs pour les riffs lourds et distordus.
Je l'utilise depuis 1 an, sans me lasser de sa précision et de sa sensibilité.
Le seul reproche mineur est du à son poids qui finit par se faire sentir au bout de 2 heures de répétition.
C'est un excellent instrument, d'un rapport qualité/prix très correct, eu égard à son brio (qualités sonores et esthétiques confondues) et à sa solidité.
Très bon choix pour qui veut jouer dans le registre hard et métal.
Le seul reproche mineur est du à son poids qui finit par se faire sentir au bout de 2 heures de répétition.
C'est un excellent instrument, d'un rapport qualité/prix très correct, eu égard à son brio (qualités sonores et esthétiques confondues) et à sa solidité.
Très bon choix pour qui veut jouer dans le registre hard et métal.
J'ai le model CJ 165 EC
Deja tout dit, belles finitions
Deja tout dit, belles finitions
Bon manche, bonne ergonomie, bonne accès aux aigus meme sans cutaway
Parfaite pour la folk le blues le rock, très beau sons chaud rond avec de la puissance !!
micros très bon ! elle sonne mieux en acoustique, puissance, j'ai du mal a la couvrir avec ma voix
micros très bon ! elle sonne mieux en acoustique, puissance, j'ai du mal a la couvrir avec ma voix
Cela fait 6 mois que je l'ai et je referais se choix, je la préfère a une taylor 714 que j'ai essayé
Deja tout dit, belles finitions
Bon manche, bonne ergonomie, bonne accès aux aigus meme sans cutaway
Parfaite pour la folk le blues le rock, très beau sons chaud rond avec de la puissance !!
micros très bon ! elle sonne mieux en acoustique, puissance, j'ai du mal a la couvrir avec ma voix
micros très bon ! elle sonne mieux en acoustique, puissance, j'ai du mal a la couvrir avec ma voix
Cela fait 6 mois que je l'ai et je referais se choix, je la prefere a une taylor 714 que j'ai essayé
Guitares chez Milonga, le plus grand magasin de France
MILONGA : + de 10 000 produits en stock à essayer gratuitement dans 16 magasins de 1200m2, un SAV près de chez vous, 150 conseillers à votre écoute, une école de musique dans chaque magasin, 30 jours pour changer d'avis.
MILONGA : + de 10 000 produits en stock à essayer gratuitement dans 16 magasins de 1200m2, un SAV près de chez vous, 150 conseillers à votre écoute, une école de musique dans chaque magasin, 30 jours pour changer d'avis.
Achat Guitare aux meilleures conditions sur SonicPrice.fr
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Guitares grâce à SonicPrice !
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Guitares grâce à SonicPrice !
Guitar Pro, la référence des logiciels de guitare
Editeur de tablatures reconnu pour sa simplicité et sa convivialité, Guitar Pro vous offre tous les outils pour progresser, composer et s'accompagner. Essayez-le dès maintenant et accédez aux milliers de tablatures disponibles sur le net.
Editeur de tablatures reconnu pour sa simplicité et sa convivialité, Guitar Pro vous offre tous les outils pour progresser, composer et s'accompagner. Essayez-le dès maintenant et accédez aux milliers de tablatures disponibles sur le net.
Guitares sur Total-Music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr

