Analyse objective :
Guitare électrique de forme sg de couleur brune. Il s'agit d'un modèle construit en 1992 mais neuf (pas encore vendu... on pourrait le qualiier de rossignol). La guitare est équipée de trois micros Gibson 57 dont un + en position chevalet. Elle est équipée d'un sélecteur 3 positions et d'une section d'équlaisation classique sur une sg. Le manche reprend le profil et le diapason connu des sg standard.

Analyse subjective :
Le manche reprend les specs du manche de la standard, mais le résultat obtenu est plus concluant, le binding certissant ce dernier est bien apposé et agréable. Je note que ce dernier est légèrement enfoncé à l'endroit de la jonction avec le bois, mais c'est le biding le mieux posé sur une gibson qu'il m'ait été donné de voir actuellement. Le vernis est agréable mais probablement, sur le long terme, sensible à la transpiration. Par-contre, il offre un bon glissé au niveau du manche. La finition globale est sans défauts

(10) sans vrai gros défaut apparent, trois mics, une équa complète, rien à critiquer.

Le manche est très agréable. Même si ce n'est pas le type de manche que j'affectionne, je le considère comme excellent. Sa finition et le soin apporté à l'apposition des frettes est excellente. Notons que c'est un sextet de mécaniques grover qui tient l'accordage, ce qui, immédiatemet, améliore un point que je n'avais de cesse de critiquer sur certaines autres gibson.

Les configurations à trois micros sont intéressantes, on peu envoyer la cavalerie en chevalet et chauffer encore le signal un poil avec la micro milieu, ou alors envoyer la totale. L'adjonction d'un micro milieu ne m'apparaît pas comme gênante, mais sert plutôt à élargir les caractéristiques sonores. Notons qu'on trouve son son, peut importe ce que l'on joue cette guitare le possède.

Accès aux aigus irréprochables, bonne rapidité globale du manche même si il existe plus efficace, même le problème de la tête qui pique semble partiellement résolu, cette guitare était beaucoup mieux équilibrée, elle piquait encore un peu, mais c'était moins sensible que sur d'autres séries de sg.

(10) on peut l'utiliser à toutes les sauces et pour toute occasion

A vide, la guitare a une belle brillance et une dynamique qui saute aux oreilles comme radicalement supérieure. Ici, les sonorités bossent un peu dans le haut médium, on peut même efficacement la jouer à vide, elle résonne déjà bien.

Mais c'est branchée que cette guitare donne toutes ces tripes ! Le clean sonne rond et agréable avec, en fonction des réglages un côté lumineux et pur qui interpelle le quidam. La bosse dans le médium se confirme et elle montre beaucoup de volupté dans sa progression sonore. Une très bonne guitare clean.

En crunch/disto, les 57 donnent toute la mesure de leur talent. Les sonorités sont rageuses, profondes, sans mousser ou baver comme c'est souvent le cas des micros gibson. Ici on reste précis et bien défini tout en ayant la niaque. Le micro milieu sort son épingle du jeu comme outil de création sonore, permettant au passage de désenvenimer des distos peut-être trop rageuses parfois, ou de rendre plus claquantes un passage micro manche. Le son est de toute première classe pour le hard rock, mais s'adaptera à tout sans sourciller car, on peut aussi jouer sur la course des potentiomètres laissant encore libre cours à des sonorités beaucoup plus civilisées.

(10) il n'y a rien à critiquer, tout est bon et c'est peut-être ce que je retiendrais d'essentiel sur cette guitare.

Usa 2003
2 490 pickup
Manche rouded assez gros comparé a ma flying v ou a un sg400 epi

Le manche est en ébene j aime cette guitare tout est ok je l ai acheté modifié avec des mécanique groover et j ai modifié les pot qui avais été modifié 250k cts yeark! son bouetteux j ai posé 500k lineaire avec vitamine q ).022 ces mieux .Le son est tres rock mais je vais changer les pickup pour 2 classic 57 plus rond plus cremeux . Présentement je prefere le son de ma sg 400 epi modifié (voir sg 400 vintage worn brown)Mais la gibson a une meilleur valeur de revente au cas ou?Mais je suis sure que les 57 vont torché a mort

Je joue vieux rock dans un 5 watt a lampe avec un treble booster .Son tres rock +moderne peut etre tres hard rock

Ampli 100w à transistors et CI.

4 entrées (2 HI - 2 LO)

1 compresseur intégré

De nombreux ...nombreux réglages

Boucle d'effet, entrée pré-ampli,sortie ligne

etc., etc.

Réglages nécessitant de se pencher sur la question, mais le résultat en vaut la peine.

N'oublions pas que Gibson et Moog sont ses parents et que Moog, au début des synthés, c'était quelque chose !

Ampli avec un son "jazzy/vintage" superbe.

Habilement mené, les distors blues sont excellentes mais ce n'est pas mon truc.

Les Paul Made In USA...

Dans la plus pure tradition GIBSON avec quelques innovations de taille ( de poids devrais-je dire! )

Table en érable flammée... Honey Burst, ma teinte favorite...

Tout ce qu'il y a d'important:

- les micros, des '57 classic et '57 classic plus pour l'Antique au lieu du couple 496R 500T pour la classic simple. L'antique offre le vrai son PAF de série!

- la table érable flammée sculptée AA de toute beauté!

- des petits détails qui tuent: les inlays sont blancs au lieu d'être jaunes comme sur la classic simple (ce jaune paraît laid à beaucoup, ( dont à moi)mais on s'habitue à tout quand on joue), la tête avec son binding blanc et l'inscription GIBSON de toute beauté... ET le coté historique de la feuille de houx

La Classic Antique, c'est une peu la gamme vintage new sans aller jusqu'au prix du custom shop (enfin...). Le son est donc nettement plus vintage que sur la classic simple, où les 496R et 500T font un boulot du tonnerre pour te donner de la puissance et des sonorités somme toute assez modernes, alors que l'antique, tout aussi excellente, est plus typée Vintage.

Avec l'Antique, on est dans la légende.

Elle a des PAF sans capot et le luxe des petits détails mentionnés plus haut (aaaah la feuille de houx...).

En un mot : MAGNIFIQUE!

Le manche est extraordinaire de confort dès lors qu'il a cessé de coller ( les propriétaires d'une Gibson neuve me comprendront)

Tout passe sur ce manche position traditionnelle ou avec le pousse par dessus...

L'accès au aigu est correct...

Mais parlons d'une chose essentielle : son confort!

Cette guitare est en réalité une hollowbody "fermée"!

Son poids est équivalent à celui de ma stratocaster qui était jusqu'à l'acquisition de ma Gibson ma guitare principale...

LA Gibson les Paul dans toute sa spleudeur... De Clapton, à KNOPFLER en passant par MOORE, PERRY et PAGE... je peux tout avoir!

CE SON Vintage chaleureux, plein et rempli de ce je ne sais quoi... de magique!

Une guitare à essayer absolument à une seule condition : Avoir l'argent pour l'acheter sinon vous aller sortir frustrer!!!

A propos des mythes Gibsons que j'ai pu vérifier...


Les mécaniques tulipes ne tiendraient pas l'accord :

En fait, sur mon modèle, au début les cordes mi, si et sol se désaccordaient systématiquement .... J'ai un jeu basé sur les bends et de surcroît, les cordes étaient neuves... maintenant qu'elles sont faites : ça tient parfaitement l'accord... Tous les 10 morceaux, je vérifie et c'est impec, ça ne bouge plus!

Le vernis colle à la main : ça je confirme : Au bout de quelques heures de jeux, on a une drôle de sensation jamais connue avec un autre modèle de guitare : Le manche semble transpirer...

Mais plus je joue et plus cette réaction s'estompe!

Fabriquée aux USA, et bla bla bla, vous savez déjà tout !
2 micros.

Un bémol : les boutons de volume sont un peu difficiles à manipuler.

La prise en main est identique à celle d'une Les Paul Standard.

Sur mon enregistrement, le son est parfois comparable à une basse et c'est ce que je recherchais (j'avais utilisé le micro aigu et gonflé les graves avec une pédale equalizer).
Mais le micro aigu peut être très aggressif.
On a une bonne variété de sons dans cette guitare.

Voir les autres avis

- Le manche est-il agréable?

Oui très, il est fin et bien raide, une bonne gratte de bucheron qui tiens bien en main

- L'accès aux aigus (dernières frets) est-il facile?

Bon on peut pas vraiment faire mieux vu que rien bloque le passage!

- L'ergonomie est-elle bonne (en terme de forme, de poids...)?

Elle est ultra légère, la position assise est confortable, et elle est bien équilibré

- Obtient-on facilement un bon son?...

Je ne me sert pas des bouton de tonalité, donc... le son de base est...OUA !

- Conviennent-elles à votre style de musique?

Tout à fais, je fais du punk rock un peu heavy et elle assure !

- Avec quel(s) ampli(s) ou effets(s) en jouez vous?

Je joue sur un JCM900

- Quels types de sons obtenez vous et avec quels réglages ("cristallin", "gras",....)?

En Disto j'ai un son super brutal avec plein d'energie, les micros réagissent vraiment au coup de médiator, c'est chaux, puissant et plein de coffre. En micro manche le son est un peu trop baveux à mon goût.

En Clean, le micro manche est un régal, ca sonne fort, ca en veut, mais toujours avec un peu de douceur, tout est dans la facon de jouer. Je n'utilise pas les autres positions, le son ne m'interresse pas, mais la qualité est au rendez vous

Je met 9 car le micro manche est trop baveux en disto

Je préviens tout de suite, je viens casser le mythe!
La mienne est une les paul custom ebony de 2006 made in USA et importée des USA. Pour le reste de la description, je vous invite à lire les avis précédents.
Les mécaniques grover sur ma les paul sont désastreuses. Meme vissées comme il faut, elle ne sont pas assez "serrées", du coup la guitare se désaccorde vite. Après concertation avec un luthier, j'ai du les changer. Normalement les mécaniques de cette marque sont très bonnes mais la ca ressemble à de l'imitation coréenne.
S'il n'y avait que ca...mais j'y viens.

La finition, parlons en de la finition...
Une catastrophe. Made in USA? ca me fait doucement rigoler, ca fait plutot made in China. Tout est à jeter. Je sais pas ou ils sont allés chercher leur vernis mais à part dissoudre la guitare je sais pas à quoi il sert. Il fait craquer le bois au niveau des frettes, fait des petites bosses sur le coté du manche (désagréable quand on glisse dessus), se dégrade à une vitesse phenomenale avec la transpiration ( et pourtant je ne suis pas trop du genre à transpirer mais il suffit qu'il fasse chaud et pouf! ca laisse des marques sur la peinture noire). Toutes les parties de la guitares ne sont pas bien peintes, il reste de légères traces de sous couches rouges ou noires (type feutre), les bords des frettes sont entièrement peints une fois sur deux.
Le sélecteur de micro n'était pas fixé, il manquait le petit bout de plastique dessus. Ce n'est pas le magasin en ligne sur lequel je l'ai acheté (un des plus gros aux USA, sérieux puisque je leur ai déjà acheté 6 guitares et je n'ai jamais eu aucun soucis avec eux). Un de mes élèves s'est acheté une Les Paul Studio, sur sa guitare aussi le sélecteur n'était pas fixé et le bout de plastique manquait, pourtant il l'a achetée dans un magasin à Pigalle. Tiens d'ailleurs faites un petit test, demandez la bas une Les Paul, n'importe laquelle, vous aurez une chance sur 2 de vous retrouver sans le bout de plastique. De plus elle est sensée etre livrée avec un custom care Kit. Le magasin ne l'a jamais eu dans les mains et ils affirment qu'ils n'en ont jamais eu. D'ailleurs en fouillant bien sur le site de Gibson, ils précisent qu'ils "omettent" parfois de le mettre dans l'étui et que dans ce cas il faut le réclamer au magasin qui le réclamera à Gibson...comme c'est simple! Moi j'appelle ça de la publicité mensongère puisqu' ils affirment vendre un produit avec un accessoire qu'ils ne fournissent pourtant pas à tout les coups.
Ma guitare a été particulièrement dure à régler à cause de problêmes d'intonation. Les luthiers ont galéré. Ils ont aussi confirmé que la finition était mauvaise et qu'en deux ans elle connaissait les mêmes problêmes qu'une guitare agée de 20 ans.
Pour le manche, le poids, l'accès aux aigues etc...contrairement à beaucoup ici, je ne me plaindrai pas. Après tout c'est une Les Paul, si le poids ne vous satisfait pas, achetez vous une Fly de chez Parker. Le poids correspond à la densité du bois qui donne une identité au son de cette guitare. Comme je sais qu'on ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre, je ne me plains pas
Pareil pour le manche et l'accès aux aigues, si je ne suis pas content, je prends une Double Cutaway ou une PRS.

Alors pour le son c'est une autre histoire. Je dois reconnaître qu'il est excellent.
En son clair, la touche en ébène rajoute une certaine compression pas désagréable. Le sustain est énorme...la note est looooooooooooooooooooooooooooooooongue.
Tout le monde dit toujours "cette guitare a un son rond et chaud". D'habitude ce sont des clichés et ca ne veut rien dire puisque la perception du son est très subjective mais je dois admettre que pour une fois, ces adjectifs le définissent très bien.
C'est une guitare qu'on associe souvent au rock mais elle fait des merveilles en jazz (en même temps c'était son job au départ). Et malgré le fait que les micros soient les mêmes que ceux d'une SG ça passe très bien.
En son saturé c'est aussi bien. Le micro chevalet fait huuuurler les harmoniques. On peut très vite imiter l'ami Zakk Wylde. Et en jouant avec les potards de la guitare et de l'ampli on peut obtenir des sons bluesy, tranchants à la ACDC ou carrément lourds à la Metallica.
Avec la position manche c'est Gary Moore et Slash qui s'invitent à la maison.
J'en joue sur un fender twin amp, sur une tete JVM410 de Marshall et sur un Triaxis Mesa Boogie. Elle garde son caractère dans tous les cas de figure.

Micro piezo de très très bonne qualité
Le manche est fin
Le son est puissant
Pas de trous dans la caisse pour le préapmli, ceux qui ne dénature pas le son.
Le potar de volume est pret de la rosace.
Lutherie sublime

Je l'utilise en Studio et sur Scène. Cette guitare est parfaite dans toutes les situations.
Sauf sur la plage, ca fait mal au Cœur de la mettre dans le sable hahahahaha

Rock/pop